不少人认为，算命是一种迷信，但是，掌握面相学却是有科学道理的，当我们看到一个陌生人的脸时，会立刻对其人格做出判断，比如是否外向、可不可靠、能干与否之类的。
以貌取人？没错，看脸！科学家却发现，我们对陌生人脸的第一印象，确实有几分准确性。
因为，科学研究发现：生理因素同时影响脸和大脑。
举
个最简单的例子：男性的睾酮。睾酮水平和攻击性存在联系——攻击性越强越暴力的人，睾酮水平往往越高。而与此同时，在男性群体里，睾酮水平和脸的宽度（准确地说，是宽高比）也存在联系——睾酮水平越高，脸就越宽。所以，在演化过程中，人类或许自然而然地学会了：通过观察一个男人的脸是宽是窄，来判断这个人是不是具有攻击性。
科学家曾经拿男性冰球运动员做过研究，结果发现：脸越宽的运动员，在比赛中因为暴力行为而受罚的累计时间就越长。
第二，“自证预言”效应。
这是美国社会学家罗伯特·金·默顿提出的一种社会心理学现象，大概就是说：周围人对你的看法，会影响你的心理和行为，让你朝着他们认为的那个方向发展，最终实现了他们的预言。
而面相之所以有一定的准确性，或许也有这层原因。
逻辑是这样的：如果大家觉得某种长相的人看起来没能力，总是用轻视的、怀疑的眼光去看他；那么长期下来，可能会导致他真的变成一个能力差的人。于是这时候人们就会说，看吧，这种长相的人果然就是没有能力嘛，面相真是太准了！
第三，肌肉形成习惯
这种观点认为，人的性格会塑造其面相，也就是中国人所说的“相由心生”。打个比方，经常发火的人，就算不生气的时候看起来依然有点凶。
支持这种观点的科学家认为，如果一个人经常做某类表情，那么常年下来，面部骨骼和肌肉纹路就会形成习惯、改变走向，使他们即便没有表情也仿佛依稀有着那个表情的痕迹。
比如额头皱纹多的人，运势不会好到哪里去。
因为皱纹越多，意味着麻烦伴随着多。
这辈子会经历很多波折，事业上很难有大的进展，处处受到阻碍。
英国科学家就发现，人类早在婴儿时期，就具有辨别旁人容貌美丑的能力。他们会天然亲近更加好看的人，而“嫌弃”长相狰狞的人。
一般来说，年长的人比年轻人会“看相”，经历丰富的人比人生境遇单一的人会“看相”以及聪明的人比愚笨的人会“看相”。
这里面有统计学的原理，经历多的人，见识过大风大浪的人，头脑中时刻会与曾经遇到过的面相进行比对，大体有过相似经历的人，在岁月的侵蚀下，会留下大体相同的痕迹。
我们在人际交往中会本能地被“容貌”打动，被那些身材高大、五官端正、秀发浓密、皮肤光滑的“健康人”所吸引。
一个人五官如果相似，这个人性格多和谐，如这个人眼睛小，其他五官都小，这个人眼睛大，其他五官都大。
如果一个人五官有一处特别突出，这个人性格在某一方面也会特别极端，如果一个男性面部五官端正柔和，这个人多是知足常乐型。
因为这些特征，所展示得正是我们的自然生存能力。
我们会被那些看上去亲切平和、真诚可靠的人，深深地打动。
这部分就是“面相”，它揭示得是我们的社会活动能力。
我们观察现实中那些大概率能做到善始善终，不会半路翻车的“霸道总裁”，比如任正非、雷军和马化腾。
可以发现他们都拥有一张不露声色、低调且饱含耐心的脸：
在他们的脸上，我们看不到身居高位的人，似乎天然就该拥有的，对于权力的迷恋和喷薄而出的欲望，也看不到自我膨胀的颐指气使：
整体看上去，朴素的就像个打工人。
除此之外，我们也可以发现。与影视作品里位高权重之人的霸气外露不同，现实中一个群体的最高领袖，特别是国家级政要，大多都是一些看上去并没有什么攻击性的人。
他们的脸上通常没有一般社会精英的自负与招摇：智力和情绪锋芒都被隐藏了起来，变得不可见也不可感。
在看到他们的第一眼，你突然就能生出来一种强烈的信任感。不像我们看见明星会自卑，这类人本身好像就会提供给你一种意义，让你想要按照他们的建议去做点什么。想必这就是传说中，不怒自威的“扭曲现实力场”。
从面相学的角度来说，娱乐圈美人极端精致乃至于戏剧化的脸，其实普遍存在着一些缺陷。其中最主要的问题在于“心神不内守”以及“情态不贵重”。无不是为了抓取观众的吸引力，调动大家的情绪情感反应而存在。
然而这些在面相学看来，都是过于耗费心神能量的活动。
无论是表演者还是观众，长期浸淫在这种状态里，都会影响生命本身的成长和完善，也都易犯面相学“心神不内守”、“情态不贵重”的忌讳。
今天跟大家聊这些，当然不是为了说明容貌没什么价值。
相反，正是容貌太有价值太吸引人，我们才需要借助面相，来看到容貌以外的东西。
人类的这种相面直觉只是有几分可信而已，它并不是完全准确的；而且往往容易以偏概全，因为每个人都是复杂的个体。
所以其实貌相和不貌相都各有各的道理，它们并不是非此即彼的极端对立，毕竟容貌会骗人。
