按：本文所言庄氏系楚庄氏，即芈姓庄氏。

前文讲了，楚宣王即［庄］宣王。宣王是双字谥，而不是单字谥。传世文献作“宣王”，一如楚“景平（競坪）王”作“平王”、“顷襄王”作“襄王”。

庄氏，源起于楚［庄］宣王。《史记·西南夷列传》载：“庄蹻者，故楚庄王苗裔也”。虽然司马迁将楚庄（臧）王与［庄］宣王弄混了，但他这句话是对的，用正确的表述应该是“庄蹻者，故楚［庄］宣王苗裔也。”

楚［庄］宣王有几个儿子现在不详，后世有庄辛，庄辛被封阳陵君，所以［庄］宣王至少有两个儿子，一个是楚威王酓（熊）商，一个是第一代阳陵君。

自楚［庄］宣王至怀王、顷襄王，庄氏命氏不长。“庄辛说襄城君”之事，发生在公元前298年～公元前278年之间；公元前278年庄辛自赵回楚，之前顷襄王说庄辛“先生老悖乎？”《战国策》载庄辛在赵“留五月”，也有人质疑是“留五年”，但不管留多长时间，都说明彼时庄辛岁数不小了。

楚［庄］宣王，其在位时间为公元前369年～前340年，假设其出生于公元前404年～前389年，继续按约25～30年一代人推算（为便于计算用中间值27），下表所对应的各世系出生日期是：

楚［庄］宣王——王子（芈姓酓〼）——王孙（芈姓酓〼）——公子（芈姓庄之x）——公孙（芈姓庄之y）

前404年～前389年——前377年～前362年——前350年～前335年——前323年～前308年——前296年～前281年

我们先来看最后一组，若庄辛出生于公元前296年，到公元前278年，只有18岁，显然这与顷襄王说他“先生老悖乎？”不符。再来看倒数第二组，若庄辛出生在公元前323年，到公元前278年，有45岁。最后来看倒数第三组，若庄辛出生在公元前350年～公元前335年，到公元前278年，有72岁～57岁。从表面上看似乎能成立，但公元前350年在楚［庄］宣王时期，其产生的只能是王子；公元前335年则在楚威王之时，其产生的只能是王孙。事实上庄辛已经参与了分族命氏，故王子、王孙是不成立的，所以庄辛大约出生于公元前323年前后，其身份是公子。再从其被封（世袭）阳陵君，可以判断庄辛为庄氏家族的长子。

庄蹻在垂沙之战后为盗，即在公元前301年之后；我们从上面的公式中，可以断定他为公子，比庄辛岁数要小。

入滇为王者是庄豪，而非庄蹻。庄豪于公元前279年于黔中郡，经沅水、夜郎、入滇为滇王。按上面的公式，若出生于公元前296年，时年17岁，其为将军，自然已经成人，当在20岁以上，考虑计算上的误差，也当成立。又考虑自［庄］宣王之后世代关系，即：

［庄］宣王——→威王——→怀王——→襄王——→考烈王

〼〼〼王——→王子——→王孙——→公子——→公孙

庄豪对应的是楚顷襄王之时，其为公子的可能性要大于公孙。联系客观现实，若按范晔所言“滇王者，庄蹻之后也”，庄蹻为盗，楚顷襄王怎么会把兵权交给“盗”的后代呢？所以，我认为庄豪也是公子。

庄辛、庄蹻、庄豪，三人是叔伯兄弟（按：庄豪比庄蹻也有可能要大）。他们的世系关系，可用下图表示：

王族向公族过度所用“之”字，传世文献在这里都省略了，今后若有出土文物，必为庄之辛、庄之蹻和庄之豪。

以庄辛所对应的公子身份，还可验证黄歇的公孙身份，虽然他们都是楚顷襄王时的人，但从与楚王的血缘近亲关系上，庄之辛的身份比黄之歇要高贵一等。

楚悼王——［庄］宣王——王子（第一代阳陵君）——王孙（第二代阳陵君）——公子（第三代阳陵君庄之辛）

楚悼王——王子（第一代春申君）——王孙（第二代春申君）——公子（第三代春申君黄之〼）——公孙（第四代春申君黄之歇）

庄辛身份不凡，他是阳陵君的合法继承人，虽然当初没有被封君〔按：疑已封君，只是没有封地。因故封地阳陵已失，需要新划封地。春申君黄歇也是如此，先君封地春申（今常德）被秦占，黄歇初封淮北地，后改江东（故吴墟）。〕但以其在楚国朝臣中元老级的地位，凭借这些客观因素，所以他才敢于批评王子（襄城君），又敢于直面讽谏楚襄王。

值得怀疑的是楚襄王此时请回“淹留于赵”的庄辛，可能手底下确实没有可用之人了，那令尹昭雎呢？还有司马昭常呢？失郢是国家的耻辱，按楚国规矩，这两个人若不是战死疆场，也理当自杀殉国（或被赐死）。

《韩诗外传》载：“楚襄王聘庄子为相”。庄子，即庄辛。楚国在失郢之后，庄辛为令尹。那大司马是谁呢？景阳救燕时“使左右司马各营壁地”，虽然能够指挥左右司马，但从楚考烈王时“景阳救赵”来看，他的职务仍是将军，所以我怀疑庄辛可能身兼二职。

阳陵地望在哪里？《左传·襄公十年》：“楚子囊救郑。十一月，诸侯之师还郑而南，至于阳陵，楚师不退。”鲁襄公十年（公元前563年），为春秋晚期，郑国之地有阳陵。《春秋大事表》卷六“许州府”条：“又府治西北为郑阳陵地，当郑国之南，襄十年，诸侯伐郑至于阳陵，即此。”杨伯峻《春秋左传注》云：“阳陵，郑地，在今许昌市西北”。

公元前563年“楚师不退”，时在楚龚王（酓審，字子葴）末年。阳陵地处郑国南部，肃王之前楚、郑两国一向交好。春秋战国时期，各诸侯国之间相互攻伐，郑国处在楚、魏、韩之间，成为三国竞相争夺的对象。公元前398年，“楚伐郑，败郑师，遂围郑。”大约在此时（楚悼王四年），阳陵归楚。公元前375年“韩哀侯灭郑，并其国”（《史记·郑世家》）。郑被韩灭，时楚肃王六年。公元前366年景贾帅师伐郑，实际是伐韩，郑被韩占。至此时，阳陵仍在楚国手上，成为楚国北疆前哨。

“包山楚简”中多支简上出现“阳陵”一词，一简有：“昜陵司马达、右司马志为昜陵贷越异之金四益（镒）。”简中“昜陵”即“阳陵”。“昜陵”下有“司马”“右司马”，据此可知楚怀王时，“昜陵”（阳陵）仍为楚所有。

楚悼王用吴起变法，改革封君制，而不是废除封君制，所以到肃王时仍延续旧制。已知肃王时封君有安陵君，但肃王不可能单封其一人，我认为同时被封的至少有四人，即［庄］宣王、安陵君、春申君、〔艹戚〕陵君。肃王在位时，［庄］宣王尚为王子，一同被封势在必然，所以第一代阳陵君实际是［庄］宣王（熊良夫）。肃王无子，［庄］宣王即位后，便将阳陵君的封号并封地传给了儿子。

第一代阳陵君（酓良夫）被封的时间，在楚肃王时期。肃王在位时间不长，只有11年，处理完父亲悼折王的丧事，诛杀完七十余家涉事贵族，至少要用1～2年的时间，安陵君乞求册封，又苦苦等了三年。联系楚国这段历史，我认为当在公元前376年前后。

庄辛世袭阳陵君时（公元前278年），已在楚失郢之后，那时列国的形势已发生巨大变化，阳陵被秦占据，所以顷襄王予以淮北之地，属于改封，但君号不变。现今仍有人在争论阳陵地望在淮北，是不明阳陵（郑地）与淮北之地（宋地）前后沿革，以及封君制的内涵。

庄辛若无它故，当老死于淮北之地。

按：以上内容节选自《景氏源起与楚史若干问题考辨》，有删节。参考文献略。

作者简介：

景广海，男，1965年5月出生，笔名溪河子，山东省邹平市人。先秦姓氏名学爱好者，著有《景氏源起与楚史若干问题考辨》中国书籍出版社 2019。《老子其人与宋国历史若干问题考辨》著作权登记号：鲁作登字2022—A—00769184

本书主要看点：

1、首次揭示先秦“姓氏学”根本要义，提出“分族命氏”原则及模型。

2、首次全面破解景氏、昭氏、庄氏、悼氏、黄氏..........源起及世系传承，对于研究其他楚贵族具有借鉴指导意义。

………………

19、首次论证了钱穆宗师关于春申君黄歇是“芈姓黄氏”，而非“嬴姓黄氏”的观点（钱氏提出而没有证明），同时否定了他关于“楚庄王即顷襄王”的看法。提出了“楚宣王”即“楚庄宣王”的新发现。