做 靠谱且 有趣的神秘学知识分享 | 喜欢的不妨点个 关注
本文作者：长庚明杂食型神秘学爱好者
乱点技能树的书宅
最爱翻卜卦和命理文献
偶尔整点多学科式考据
众所周知，这个公众号的关注者，大部分也都是卜卦和命理的爱好者和从业者。而作为预测术，对所有学习者而言，必定遇到的困难就和准确度相关。
几天前，我的朋友在聊天时提到了一个问题，这个问题妙到我忍不住想单独写一篇文章表达我自己的观点：
这个问题，可以是“到底该选择哪一门占卜术”的问题。
市面上，对这个问题的论述文章数不胜数。如果将这些文章全部翻遍，你会发现，对这个问题的思考，不外乎以下两种视角，三种思路，最后归纳起来就是一张图：
从个人天赋出发，基本上就是看星盘、紫微盘、八字等命理模型，然后对号入座。
比较典型的，比如你从占星的角度，就会见到一大堆文章提到 8 宫和 12 宫和神秘学有关，9 宫和学术有关，和占星、卜卦等有关的星体是水星，和通灵与感知有关的星体是月亮，诸如此类的。
如果你看的是紫微斗数的文章，就会见到诸如天梁和宗教修行有关，贪狼嗜好五术，天机和术数有关，天相和一切相术有关，小星可以关注华盖、天巫等星曜，诸如此类的。
如果你看的是八字的文章，就会见到诸如八字土多啊，带华盖、带空亡、带十灵日之类的论述。
… …
从学科介绍出发，基本上就是盘点一下目前主流的占卜术 —— 六爻，梅花，金口诀，大六壬 … … 点评一下入门难度，推荐一点书籍，质量更高的会顺带写一写圈内现状。
如果是面向从业者，那么更多是需要思考自身究竟为哪些客户提供服务，例如如果主要在小红书上引流，那么最终服务的客户基本上是二十出头的年轻女性居多，这时候占星和塔罗就是比较好的选择。
当然，这种文章因为受众面的问题，个人怀疑几乎见不到。
… …
以上，就是市面上所有和“如何选择一门占卜术”的文章的所有写作思路。
我在此罗列整理，也并非出于批判的目的，上面诸多文章，不管是蜻蜓点水式的也好，深入拆解的也罢，对于一切初学者和曾经处于初学者阶段的人，或多或少都是有益的。
不过我们无法忽略一个潜在的矛盾 —— 尽管选择哪一门占卜术完全看个人兴趣爱好，但是所有的学徒都有一颗成为大师的心。
一言以蔽之，算对了很爽，一直算对一直爽，就这么简单。
然而从初学者进阶到老鸟的路途是遥远的，也时常会遇到令人怀疑人生的翻车问题，许多对占卜术的高下的评判议论就此而生 —— “大六壬是人事之王”“学占星可以解决从卜卦本命到择日的问题，性价比最高”
开头截图里的未尝不会是许多人曾有的想法。
对于这类困惑，大家所能得到的回答也都是
“准不准和工具无关，完全看人水平”
然后就没有下文了。
因此，我从【数据】的角度，提供一个新的视角。
01流程很多人对断卦的流程缺乏一个完整的理解，其实可以模仿神经网络模型的释义图，将它用一张图表示出来，不外乎是这个样子（为方便理解，以下叙述尽可能不用专业术语）：而占卜从不稳定到稳定准验，实际上也就是个对着中间的复杂网络，不断通过反馈调节参数，达到较优状态的结果。
而在这个复杂网络里，从占卜师自身的观念，到同个卦象不同流派的处理方式，再到解卦时自身的状态，是以一种较为混沌的方式影响结果的。
因而也能很直观地感受到，诸如在紫微斗数中在奇门中，纠结于哪个流派更好，哪个排盘方式更准，并没有多少意义。
而解卦本身，从给出一条论断，再到给出下一条论断，这整个过程也完全符合 seq2seq 模型（序列到序列模型）的特征，具体来说，就是前面的思考过程会明显影响到后面的思考过程：
所以就算是同一个人，对于同一个卦象，在不同的时间，解出有所差异的结果，也是很正常的事情。
接下来，我们继续观察一下第一幅图的三个网络：
02模型与数据在上述的三个网络中，和本文主题最相关的主要是中间的网络 B，我也从这里开始叙述。
网络 B 的复杂程度，主要还是和卦象相关，甚至可以模仿计算机科学中对空间复杂度、时间复杂度的概念，估算卦象的复杂度，而这玩意主要的影响因素就两个：
第一，是同一层的符号的数量；第二，是符号堆叠的层数。
这听起来比较抽象，我们不妨举几个例子：
雷诺曼显然是复杂度较低的占卜术，因为它只具备两层符号，一层是牌阵，一层是牌本身。雷诺曼纸牌中，单张牌的诠释方式也是符号式的，共计就几十张牌，非常容易掌握。
相比之下，塔罗要麻烦不少，虽然都是由“牌阵 + 牌”组成卦象，但是塔罗牌中，单张牌的诠释方式既包含符号式的，又包含图像式的，甚至还会叠加诸如占星、卡巴拉、炼金术等其他系统，复杂度一下子就上去了。
奇门遁甲的复杂度就较高了，虽然每一层的符号数量都只有不超过十个，但是堆叠的层数太多了 —— 神盘，九星，后天八卦对应的宫位，八门，天盘干，地盘干 … …
网络的复杂度越高，需要调整的参数就越多，因此，很容易得到一条具有普遍性的结论：
复杂度高的网络，更需要大量的数据
越复杂的占卜术，越需要案例积累
很多人在选择一门占卜术进行学习之前，并没有意识到【案例数量】扮演的重要角色。
而通过这个结论，可以发现，同样积累 50 个案例，用在不同的占卜术上，得到的效果是截然不同的。
如果把这 50 个案例给到雷诺曼上，可以明显拉高准验度，保证对问题的定性分析不会出大问题，但相应的，占卜术复杂度较低，带来的结果就是卦象呈现的信息有限。
如果把这 50 个案例给到大六壬等式占上，准验度或许还会不稳定，但相应的，可以从中分析拆解许多对判断问题有用的信息。
那么有办法把复杂度降下来吗？有。
以诸如奇门六壬等复杂的式占为例，方法就是专攻某一种或几种分类占，在较为狭窄的场景下，需要特别关注的参数并不会太多，复杂度也能有所降低。
那么，如果无法得到足够多的案例数量（数据），又想显著提高水平，还不想选择简单的占卜术，有救吗？
当然有。
03小样本学习数据量较小所造成的困境，并不是新手占卜师独有的。
在这个 AI 吃数据的时代，人工智能早就诞生了一个名为小样本学习的领域，在数据量较小的情况下想获得较好效果，手段也足够丰富。
最常见的手段之一，是数据增强，是对现有样本进行变换和扩充，生成额外的训练样本，从而增加数据量。
当然专业名词没有人想听。用人话描述，就是用多种花样变着薅同一根羊毛。
玩式占时见过的局太少？没问题，既然同个时辰都用同一张盘，那么只要想办法增加同个时辰的前来问事的人就可以了，这种时候往往需要用到社交媒体。
这样一来，一个局能有三五个乃至八九个卦例，是真正能吃得滚瓜烂熟。
玩式占时卦例不够？也没问题。
既然式占是所谓“方方面面都能看出来”的占卜术，那么当一个人来问事业的时候，顺手给出感情，收入，健康等常见事项的论断，对之前发生的事情的论断，并寻求反馈，自然也可以有效增加样本数量。
另一种常见的手段是迁移学习，利用在大规模数据集上预训练的模型，在小样本任务中进行微调或特征提取，以利用预训练模型学到的知识和表示能力。
在卜卦上，采用这种方式一般只有两种具体方法：刷课和刷书，要做的就是从前人已经总结出的较为成熟的框架中，提炼适合自己的精华，然后迁移到自己需要应用的领域里。
从这个视角来看，对于积累案例数量不够多的人来说，想提升水平，成为一个博古通今的“书房派”就是效率最高的选择。
在这两种情形中，关键点就是选择合适的框架，选择合适的案例。
报课应该找名气越大越好的老师么？当然不。如果这个老师面向的客户都是那些一卦可以付一两千的客户，而自己日常生活里却又经常和一卦几十元的人打交道，那么学习到的经验可能没啥帮助。
如果客户除了在金钱方面呈现出差异，在年龄、性别、职业、地区等方面也呈现出了明显的差异，那么自己在学习时就更需要有所觉察了。
这种方式并非没有弊端，它对学习能力不强的人效果尤其有限：仔细观察很多一上来就报课学习的小白，会发现这部分人并没有多强的学习能力，很容易被老师所搭建的框架限制，并且就此走不出来了。
然而每个人所面临的客户群体终究是不同的，被询问的问题也是不同的，由此得到的框架和经验必然有所差异。在这种情况下无脑照搬框架与经验，必然会得到不稳定的效果。
反过来看，即便是一个从业多年的占卜师，也完全可能遇到这样一种情况：
换了一个平台，面对新的客户群体，以往许多可以铁口下论断的结论开始失灵乃至不管用了。
这和【真诀】与【伪诀】无关，只是纯粹因为积累的数据和新的数据匹配度太差了罢了。
如果用更大的视角来看，人的一切观念和判断的能力，就是更大的模型，而使用卜卦作为手段进行判断则是个小模型。因而，也可以将大模型的参数往小模型里使劲调，这种时候的策略就是一句话：
技术不够，阅历来凑
当人对一个领域熟悉度足够高的时候，很多事情仅凭直觉就已经能猜准七八成了，卜卦只是锦上添花的手段。
当然，如果你对深度学习有更多了解的话，或许还能从中拾取到更多的领悟，比如这张图提到了一个事实：
换言之，如果一个老师超级神断，那么把他的全套理论框架复制过来的效果是最好的吗？
不，依照上面的说法，最好的方案是搬运这个老师最底层的逻辑，但是对于底层逻辑延伸出去的后续推论，必须拿自己的的案例磨合。
04映射在前几节提到的图里，值得观察的也并不止是网络 B，如果说阅历经验是 BC 的共同作用，那么网络 A 更多就和用什么象征去映射事情有关。
而这，也是在选择占卜术时需要仔细琢磨的。
问题在被映射成为卦象时，呈现的信息也受到了卦象本身的影响。因此，正如锤子适合做用锤子做的工作，水果刀不适合用来砍柴，每一个卜卦工具有其特性。
比如说，用塔罗占卜对事件发生的时间预测有很强需求的问题，是可行但不提倡的。因为塔罗在诞生之初，完全没有设计合理的时间对应系统，全靠后人从占星中强行借了一套对应系统。
比如说，尽管所有命理模型都可以当成卜卦工具使，但是紫微占卜比起八字时空卦有更强的泛用性，因为紫微斗数的卦象众多，提供了非常丰富细腻的论断的可能性。
比如说，用奇门终身卦也并不是一个特别值得提倡的选择，毕竟奇门的局数就一千多种，又能搞出怎样的花来？
卜卦工具中的象征，以及人对象征的理解程度，同样是在选择时需要考虑的。
提到中世纪，有人只能记起大致的年份和流行的“中世纪背景”的小说，也有人能想起落后的卫生条件，性的压抑，空间划分混乱不清的住宅与房屋等等。
强行选择一个卜卦工具，对其中的象征对应没有任何了解，最后的结果只能是在取象时僵直、死板且痛苦，最后也会直接影响到准确率本身。
不管是追求热门，还是追求小众，都需要三思后行。
05总结
上述所说的内容，用朴素的语言归纳，就这么几条：
如果熟悉中国文化，缺乏对外国文化的理解，那么要么不要轻易选择外国的占卜术一直专精，要么就做好打攻坚战的准备。反之亦然。
如果案例的数量足够多，那么选哪一种占卜术都不是问题，越简单的成长速度越快。
如果缺乏案例，或者不同类别的案例数量极度不平衡，那么就用上面的几种思路去弥补。
懒得读书看课？ok，选择简单的占卜术，只靠叠案例数量就可以有所成就。
手头缺案例，又想学复杂的占卜术？可以，要么死命看书翻课，要么就专精一个分类占，又或者增加工作量，多尝试一盘多占。
生活里大量需要对应期的计算？可以，在一开始就别选没有明确的时间对应的占卜术，因为那样会很吃亏。
… …
这篇文章最终想讲的，既包含选择一门占卜术时需要考虑的因素，也包含在案例有限的情况下如何更高效地进行自我提升。
因而，这篇文章并不针对小白写，更多是写给那些刚刚过了小白阶段寻求进阶的人的。
选择一门占卜术深入，是一件非常个性化的事情。不同人就算选择了同一门占卜术，个人的成长道路终究也是不同的。
当然，某种程度上说，这篇文章就像许多教导如何报考志愿的文章一样，并没有多少用处。
笔上千言不及大学四年。
大多数人在选择某一门卜卦和命理进行学习时，要么是出于带有滤镜的兴趣，要么只是单纯听从某一个人的建议 —— 这个人甚至还未必熟悉。
这就像那些高考结束的高中毕业生一样，或是从社交媒体的只言片语中得到结论，或是依照家人亲戚的意愿写下了专业的名称，懵懵懂懂地选择了大学四年的道路，进而影响了自己的职业和人生。
出于个人感悟和打击他人的恶趣味，我很想说：其实神秘学这么多分支里边，就没有一个不带坑的。如果有，那只能是自己编出来的。
但不管怎么说，我还是衷心希望，在混沌中踽踽独行的人能够见到一线光明。这篇文章里多出来的这个角度，如果能让人有所启发，那也算是点了一丝烛光了。
- End -往期推荐从理工科的角度，谈占星（与命理预测）的原理，以及局限性你接触的是【伪神秘学】么——论概率与统计在神秘学中扮演的角色从排斥到融入：曾对神秘学嗤之以鼻的我如何走入了神秘学的世界如何用宝可梦为朋友占测命运？（如何让GPT写一套命理学模型）我让 GPT4 为《子平真诠》与《明译天文书》写了写摘要喜欢推文吗？快给我 点个赞 ，戳个 在看 吧